September 25, 2020 · Capital X Panel Designer · Electrical CAD

AutoCADとElectraのユーザーエクスペリエンス

当社は現在、シーメンスのファミリーの一員です。 Electra Cloud は Capital Electra X になり、Electra E9 は Capital Electra 2210 になりました。

ニュージーランドのシステムインテグレーターソリューションプロバイダーは、継続的なコストを低く抑えることで無駄を省きたいと考えています。 Capital Electra X の永久ライセンスは彼にとって最良の解決策でした。

当初、私はいくつかの理由でAutoCAD Electrical(AE)を使い始めました。それは、私が公開して作成したほとんどの図面でした。

2D /静的な単一ページの図面のみを作成する無料/基本パッケージでは利用できなかった電気固有のマルチページ機能があり、ほとんどの部品はカスタムメイドである必要がありました。

私は文字通り、非常に有能で巨大なパッケージであるAutoCAD Electrical(AE)で頭を突っ込むことにすべての時間を費やしました。他の人のラップトップからAE2014を評価する機会があり、どれくらいの時間を知っているかを知っている人を費やした後、表題欄を適切に設定しようとして、なんとか図面を作成することができました。

その後すぐに、 3〜20ページなどの単純な図面から中間の図面を作成するのが難しいため、仕事の図面部分を恐れたり、図面をまとめて省略したりしました(もちろんラベルの付いたパネル)。

Electraと同様に、私たち全員が持っていると確信している関連するMicrosoft製品の経験は別として、私はそれを持った最初の午後に後戻りのない仕事のために3ページの図面を作成することができました。

ここでAutoCADElectrical(AE)に問題があるわけではなく、私が中小企業であり、プログラミング、パネルの作成、試運転などを行っており、巨大なパッケージに頭を悩ませる時間がないという事実に注意してください。

私は貴重な時間を非生産的に使っていました。私がフルタイムのAEの人で、絵だけをやったとしたら、状況は違うかもしれません。

私にとって、絵は私がすることのほんの一部であり、ここで重要なことです。今度は、難しいクライアントのために働くような恐ろしい要素なしで、絵を描き、Electraを使用します。

私がフルタイムのAEの人で、絵だけをやったとしたら、状況は違うかもしれません。

私はさまざまなソフトウェアに精通しており、現在の私の役割全体はほとんどコードを書くことです。ただし、AutoCAD Electrical(AE)はうまく機能しませんでした。

たとえば、私はほぼオムロンを拠点としていますが、クライアントがロックウェルを要求し、かなり簡単な学習曲線を除けば、以前の経験はほとんどありませんでした。まったく新しいものを使用して、乳製品業界向けの実用的な包装機のプログラミングと試運転に成功しました。別のソフトウェア。

AEでは、ソフトウェアパッケージ全体の難しさと複雑さを乗り越えることができませんでした。 Electraの古いバージョンでさえとても簡単でした。私にとって、Electraは、中小規模のプロジェクトサイズ、およびプロジェクトと描画の時間の比率に対して、生産的で直感的です。

コネクタ間のリンクを作成するためのすべての特定のマクロを備えた大規模なプロジェクトにスケールアップできることは明らかです。ケーブルの識別と導体のラベル付けが簡単です。PLC、IOなどです。

また、アクティブパーツ、業界標準パーツの巨大でまともなライブラリ、ページを参照するジャンパー/リンクワイヤー、部品表、レイアウトの生成、マルチコアブレイクアウトなど、電気パネルに固有のいくつかの優れた機能を共有しています。 Electraの全機能を活用していません。

私にとっての主なコースは、機能にもかかわらず、AEと比較した場合ではなく、使いやすいままであるということです。簡単に言えば、AutoCAD Electricalは、熱心な従業員にとっては問題ありません。あらゆる図面プロジェクトで十分な時間とお金を利用できます。

Electraはさまざまなスケールに適していますが、私は主に中小規模のデザインサイズであるため、Electraは多数の小さな衣装に適しています。したがって、AutoCADElectricalで図面の完全なセットを作成するために必要な時間を経済的に費やすことはありません。

Electraの試用版を使用し、デモビデオを見て、作品にElectraを選択しました。 AutoCAD ElectricalではなくElectraを選択したのは、初期費用が低く、継続的なコストの柔軟性に基づいていました。当時は、多くの図面を作成する必要がなかったため、当時利用できたものを簡単に比較しただけでした。

Electraは、より大きく、非常に高価なパッケージの膨大なソフトウェアサイズとシステム要件なしで、非常に有能で生産的でした。私のような中小企業にぴったりです。

Electra を使用してPic のピーナッツ バターの新工場の生産ラインを構築しているPoint Electrical New ZealandのStewart Thorpによる共有です。

これがスチュワートの仕事のいくつかのスニークピークです:

Picのピーナッツバターの新しい生産ライン