September 25, 2020 · Capital Electra X · Electrical CAD

Doświadczenie Użytkownika AutoCAD a Electra

Jesteśmy teraz częścią rodziny Siemensa. Electra Cloud to teraz Capital Electra X, a Electra E9 to teraz Capital Electra 2210.

Dostawca rozwiązań System Integrator w Nowej Zelandii chce zachować szczupłą sylwetkę, utrzymując bieżące koszty na niskim poziomie. Licencja wieczysta Electra była dla niego najlepszym rozwiązaniem.

Początkowo zacząłem od AutoCAD Electrical (AE) z kilku powodów, to było to, na czym większość rysunków miałem okazję tworzyć.

Posiadał specyficzne dla elektryczności funkcje wielostronicowe, które nie były dostępne w bezpłatnych/podstawowych pakietach, które tworzą tylko jednostronicowe rysunki 2D/statyczne, a większość części musiała być wykonana na zamówienie.

Dosłownie spędziłem cały swój czas na waleniu głów z AutoCAD Electrical (AE), który jest super wydajnym i ogromnym pakietem. Miałem okazję ocenić AE 2014 z cudzego laptopa i po spędzeniu nie wiadomo ile czasu na poprawnym ustawieniu bloku tytułowego udało mi się stworzyć rysunek.

Wkrótce potem bałem się rysowania części pracy lub po prostu pominąłem rysunki razem (oczywiście dobrze oznakowane panele) ze względu na trudności w tworzeniu prostych i pośrednich rysunków, powiedzmy od 3 do 20 stron.

Podobnie jak w Electrze , poza doświadczeniem w powiązanych produktach Microsoftu, które, jestem pewien, każdy z nas posiada, udało mi się stworzyć 3-stronicowy rysunek do pracy bez żadnych kroków wstecz pierwszego popołudnia, kiedy go miałem.

Należy zauważyć, że AutoCAD Electrical (AE) nie jest tutaj winny, a raczej fakt, że prowadzę małą firmę i zajmuję się programowaniem, budowaniem paneli, uruchamianiem itp. i po prostu nie mam czasu, aby kłócić się z ogromnym pakietem.

Bezproduktywnie wykorzystywałem cenny czas. Gdybym był pełnoetatowym facetem od AE, a rysunki byłyby wszystkim, co robiłem, sprawy mogłyby wyglądać inaczej.

Dla mnie rysunki są niewielką częścią tego, co robię, a oto ważna rzecz, teraz zrobię rysunek i UŻYWAM Elektry bez tego, co nazywam czynnikiem strachu, jak praca dla trudnego klienta.

Gdybym był pełnoetatowym facetem od AE, a rysunki byłyby wszystkim, co robiłem, sprawy mogłyby wyglądać inaczej.

Nie jestem obcy różnym programom i cała moja rola polega teraz na pisaniu kodu. Jednak AutoCAD Electrical (AE) nie działał ze mną dobrze.

Na przykład, prawie wyłącznie pracuję w firmie Omron, ale klient poprosił firmę Rockwell i mając praktycznie zerowe doświadczenie, poza dość łatwą krzywą uczenia się, udało mi się pomyślnie zaprogramować i uruchomić działającą owijarkę dla przemysłu mleczarskiego z całkowicie nową i inne oprogramowanie.

Na AE nie mogłem przejść obojętnie obok tego, jak trudny i skomplikowany jest cały pakiet oprogramowania. Nawet starsza wersja Elektry była tak prosta . Dla mnie Electra jest wydajna i intuicyjna dla mojego małego lub średniego rozmiaru projektu i stosunku czasu projektu do rysowania.

Oczywiste jest, że można go skalować do dużych projektów ze wszystkimi specyficznymi makrami do tworzenia połączeń między złączami, łatwej identyfikacji kabli i etykietowania przewodów - PLC, IO tego typu rzeczy.

Udostępnia również kilka wspaniałych funkcji charakterystycznych dla paneli elektrycznych, takich jak części aktywne, ogromna i przyzwoita biblioteka standardowych części branżowych, zworki/przewody łączące odwołujące się na stronach, zestawienia materiałów, generowanie układów, wielordzeniowe wybicia itp. nie wykorzystał pełnych możliwości Elektry.

Dla mnie głównym daniem jest to, że pomimo funkcji pozostaje łatwy w użyciu, a nie w porównaniu z AE. Mówiąc najprościej, AutoCAD Electrical byłby odpowiedni dla oddanego pracownika, dużo czasu i pieniędzy dostępnych w każdym projekcie rysunkowym.

Electra jest bardziej odpowiednia do wielu mniejszych strojów, ponieważ chociaż Electra pasuje do szerokiej gamy rozmiarów, mam głównie małe lub średnie rozmiary. Tak więc po prostu nie opłaca się poświęcać czasu potrzebnego na wykonanie pełnego zestawu rysunków w programie AutoCAD Electrical.

Po skorzystaniu z wersji próbnej Elektry i obejrzeniu filmów demonstracyjnych wybrałem Elektrę do swoich prac. Mój wybór Electry zamiast AutoCAD Electrical opierał się na niskich nakładach początkowych, elastyczności w bieżących kosztach, ponieważ w tamtym czasie nie musiałem tworzyć wielu rysunków, a jedynie prostym porównaniem tego, co było dostępne w tamtym czasie.

Electra była bardzo wydajna i wydajna bez ogromnego rozmiaru oprogramowania i wymagań systemowych większych i znacznie droższych pakietów. To w sam raz dla małej firmy, takiej jak ja.

Udostępnianie przez Stewarta Thorpa z Point Electrical New Zealand , który wykorzystuje Electrę do budowy linii produkcyjnej dla nowej fabryki Pic's Peanut Butter .

Oto zajawka pracy Stewarta:

Nowa linia produkcyjna w maśle orzechowym Pica