September 25, 2020 · Capital Electra X · Electrical CAD

AutoCAD vs Electra User Experience

Wir sind jetzt Teil der Siemens-Familie. Electra Cloud ist jetzt Capital Electra X und Electra E9 ist jetzt Capital Electra 2210.

Ein System Integrator-Lösungsanbieter in Neuseeland möchte schlank bleiben, indem er seine laufenden Kosten niedrig hält. Electra Perpetual License war die beste Lösung für ihn.

Anfangs habe ich aus mehreren Gründen mit AutoCAD Electrical (AE) angefangen. Es war das, worauf die meisten Zeichnungen, die ich belichtet hatte, erstellt wurden.

Es hatte die elektrikspezifischen mehrseitigen Funktionen, die in kostenlosen / Basispaketen nicht verfügbar waren, wodurch nur 2D / statische einseitige Zeichnungen erstellt wurden und die meisten Teile nach Maß angefertigt werden mussten.

Ich habe buchstäblich meine ganze Zeit damit verbracht, Köpfe mit AutoCAD Electrical (AE) zu stoßen, einem super fähigen und riesigen Paket. Ich hatte die Gelegenheit, die AE 2014 von einem anderen Laptop aus zu bewerten, und nachdem ich weiß, wie lange ich versucht hatte, das Schriftfeld richtig einzurichten, gelang es mir, eine Zeichnung zu erstellen.

Bald darauf fürchtete ich den Zeichnungsteil des Auftrags oder ließ einfach alle Zeichnungen weg (natürlich gut beschriftete Tafeln), da es schwierig war, einfache bis mittelschwere Zeichnungen zu erstellen, beispielsweise 3 bis 20 Seiten.

Wie in Electra konnte ich, abgesehen von der Erfahrung mit verwandten Microsoft-Produkten, die wir alle sicher haben, am ersten Nachmittag, an dem ich sie hatte , eine 3-seitige Zeichnung für einen Job ohne Rückschritte erstellen.

Es ist wichtig zu beachten, dass AutoCAD Electrical (AE) hier nicht schuld ist, sondern die Tatsache, dass ich ein kleines Unternehmen bin und programmiere, Paneele baue, in Betrieb nehme usw. und einfach nicht die Zeit habe, Köpfe mit einem riesigen Paket zu stoßen.

Ich habe wertvolle Zeit unproduktiv genutzt. Wenn ich ein Vollzeit-AE-Typ wäre und nur Zeichnungen machen würden, könnten die Dinge anders sein.

Für mich sind Zeichnungen ein kleiner Teil meiner Arbeit, und hier ist das Wichtigste. Jetzt mache ich eine Zeichnung und benutze Electra, ohne den so genannten Dread-Faktor wie die Arbeit für einen schwierigen Kunden.

Wenn ich ein Vollzeit-AE-Typ wäre und nur Zeichnungen machen würden, könnten die Dinge anders sein.

Ich bin kein Unbekannter für verschiedene Software und meine gesamte Rolle besteht jetzt darin, Code zu schreiben. AutoCAD Electrical (AE) hat bei mir jedoch nicht gut funktioniert.

Zum Beispiel bin ich fast ausschließlich in Omron ansässig, aber ein Kunde hat Rockwell angefordert, und mit so gut wie null Vorkenntnissen, abgesehen von einer ziemlich einfachen Lernkurve, konnte ich eine funktionierende Verpackungsmaschine für die Milchindustrie mit völlig neuen und erfolgreichen Produkten erfolgreich programmieren und in Betrieb nehmen andere Software.

Bei AE konnte ich nicht übersehen, wie schwierig und kompliziert das gesamte Softwarepaket ist. Sogar die ältere Version von Electra war so einfach . Für mich ist Electra produktiv und intuitiv für meine kleine bis mittlere Projektgröße und das Verhältnis von Projekt zu Zeichenzeit.

Es ist offensichtlich, dass es mit allen spezifischen Makros auf große Projekte skaliert werden kann, um Verbindungen zwischen Steckverbindern, einfache Kabelidentifikation und Leiterkennzeichnung herzustellen - SPS, E / A, solche Dinge.

Es hat auch einige großartige Funktionen, die für Schalttafeln spezifisch sind, wie aktive Teile, eine riesige und anständige Bibliothek mit branchenüblichen Teilen, Steckbrücken / Verbindungsdrähten, die auf die Seiten verweisen, Stücklisten, das Generieren von Layouts, Multicore-Ausbrüche usw., und das habe ich zugegebenermaßen nicht die vollen Fähigkeiten von Electra ausgenutzt.

Das Hauptgericht für mich ist, dass es trotz der Funktionen einfach zu bedienen bleibt und nicht im Vergleich zu AE. Einfach ausgedrückt, AutoCAD Electrical ist für einen engagierten Mitarbeiter in Ordnung, da in allen Zeichenprojekten viel Zeit und Geld zur Verfügung steht.

Electra eignet sich eher für eine große Anzahl kleinerer Outfits, da Electra zwar für eine große Auswahl an Maßstäben geeignet ist, ich jedoch meistens kleine bis mittlere Designgrößen habe. Es ist also einfach nicht wirtschaftlich, die Zeit zu verbringen, die für die Erstellung eines vollständigen Satzes von Zeichnungen in AutoCAD Electrical erforderlich ist.

Nachdem ich die Testversion von Electra verwendet und Demo-Videos angesehen hatte, wählte ich Electra für meine Arbeiten aus. Meine Auswahl für Electra gegenüber AutoCAD Electrical basierte auf geringem Anfangsaufwand, Flexibilität bei den laufenden Kosten, da ich zu der Zeit nicht viele Zeichnungen erstellen musste, und nur einem einfachen Vergleich zwischen dem, was zu diesem Zeitpunkt verfügbar war.

Electra war sehr leistungsfähig und produktiv ohne die enorme Softwaregröße und Systemanforderungen der größeren und wesentlich teureren Pakete. Es ist genau das Richtige für ein kleines Unternehmen wie mich.

Teilen von Stewart Thorp von Point Electrical New Zealand, der Electra verwendet, um eine Produktionslinie für Pics neue Fabrik für Erdnussbutter zu bauen.

Hier ist ein kleiner Vorgeschmack auf Stewarts Arbeit:

Eine neue Produktionslinie in Pic's Peanut Butter