AutoCAD vs Electra用户体验

新西兰的系统集成商解决方案提供商希望通过保持较低的持续成本来保持精简。 Electra永久许可证对他来说是最好的解决方案。

最初，出于几个原因，我开始使用AutoCAD Electrical（AE） ，这是我接触过的大多数图纸的创建基础。

它具有电气专用的多页功能，免费/基本包装中没有这些功能，只能创建2D /静态单页图纸，并且大多数零件必须定制。

我花了所有的时间在AutoCAD Electrical（AE）上花了很多时间，这是一个功能强大且功能强大的软件包。我有机会从其他人的笔记本电脑上评估AE 2014，在花了多长时间知道了正确的标题栏设置之后，我设法创建了一个工程图。

不久之后，由于难以创建简单到中间的图纸（例如3到20页），我就害怕了该工作的图纸部分，或者只是全部省略了图纸（当然是贴有标签的面板）。

与在Electra中一样，除了我确信我们所有人都有相关Microsoft产品的经验之外，我能够为工作创建一个3页的图纸，而在我收到的第一个下午就没有后退步骤。

重要的是要注意，AutoCAD Electrical（AE）并不是在这里过错，而是我是一家小型企业，正在从事编程，建筑面板，调试等工作，而没有足够的时间准备大量的软件包。

我无聊地浪费了宝贵的时间。如果我是一个专职AE的人，而我所做的只是图纸，那么事情可能会有所不同。

对我来说，图纸只是我所做工作的一小部分，这很重要，现在，我将进行图纸和USE Electra的工作，而没有所谓的令人恐惧的因素，例如为困难的客户工作。

如果我是一个专职AE的人，而我所做的只是绘画，那么事情可能会有所不同。

我对不同的软件并不陌生，现在我的整个工作几乎就是编写代码。但是AutoCAD Electrical（AE）不能很好地与我配合使用。

例如，我几乎完全是欧姆龙公司的客户，但一位客户要求罗克韦尔公司，除了相当容易的学习曲线外，我几乎没有零经验，因此我能够使用全新的，不同的软件。

在AE上，我无法摆脱整个软件包的困难和复杂性。即使是较早版本的Electra也是如此简单。对我来说，Electra对于我的中小型项目规模以及项目与绘图时间的比率是高效且直观的。

显然，可以使用所有特定的宏将其扩展到大型项目，以在连接器之间建立链接，轻松地识别电缆和标记导体-PLC，IO等。

它还具有一些电气面板特有的重要功能，例如活动部件，庞大而体面的行业标准部件库，通过页面引用的跳线/链接线，物料清单，生成布局，多芯突围等，尽管我承认没有充分利用Electra的全部功能。

对我来说，主要课程是尽管有这些功能，但它仍然易于使用，而不是与AE相比。简而言之，AutoCAD Electrical非常适合敬业的员工，在任何工程图项目中都有大量的时间和金钱。

Electra更适用于许多较小的服装，尽管Electra适合各种规模，但我的设计尺寸大多为中小型。因此，在AutoCAD Electrical上制作一套完整的图纸所需的时间根本就不经济。

在使用了Electra的试用版并观看了演示视频之后，我选择了Electra作为我的作品。我之所以选择Electra而不是AutoCAD Electrical，是因为它的初始费用低，在持续运行成本方面具有灵活性，因为当时我不需要创建大量工程图，而只是在当时可用的情况之间进行简单的比较。

Electra具有强大的能力和高生产率，而没有大型且昂贵得多的软件包的巨大软件规模和系统要求。对于像我这样的小型企业来说，这才是正确的选择。

来自Point Electrical New Zealand的Stewart Thorp分享，他使用 Electra 为Pic 的花生酱新工厂建造一条生产线。

这是斯图尔特作品的一些潜行：