AutoCAD vs Electra用戶體驗

新西蘭的系統集成商解決方案提供商希望通過保持較低的持續成本來保持精簡。 Electra永久許可證對他來說是最好的解決方案。

最初，出於幾個原因，我開始使用AutoCAD Electrical（AE） ，這是我接觸過的大多數圖紙的創建基礎。

它具有電氣專用的多頁功能，免費/基本包裝中沒有這些功能，只能創建2D /靜態單頁圖紙，並且大多數零件必須定制。

我花了所有的時間在AutoCAD Electrical（AE）上花了很多時間，這是一個功能強大且功能強大的軟件包。我有機會從其他人的筆記本電腦上評估AE 2014，在花了多長時間知道了正確的標題欄設置之後，我設法創建了一個工程圖。

不久之後，由於難以創建簡單到中間的圖紙（例如3到20頁），我就害怕了該工作的圖紙部分，或者只是全部省略了圖紙（當然是貼有標簽的面板）。

與在Electra中一樣，除了我確信我們所有人都有相關Microsoft產品的經驗之外，我能夠為工作創建一個3頁的圖紙，而在我收到的第一個下午就沒有後退步驟。

重要的是要注意，AutoCAD Electrical（AE）並不是在這裡過錯，而是我是一家小型企業，正在從事編程，建築面板，調試等工作，而沒有足夠的時間准備大量的軟件包。

我無聊地浪費了寶貴的時間。如果我是一個專職AE的人，而我所做的只是圖紙，那麼事情可能會有所不同。

對我來說，圖紙只是我所做工作的一小部分，這很重要，現在，我將進行圖紙和USE Electra的工作，而沒有所謂的令人恐懼的因素，例如為困難的客戶工作。

如果我是一個專職AE的人，而我所做的只是繪畫，那麼事情可能會有所不同。

我對不同的軟件並不陌生，現在我的整個工作幾乎就是編寫代碼。但是AutoCAD Electrical（AE）不能很好地與我配合使用。

例如，我幾乎完全是歐姆龍公司的客戶，但一位客戶要求羅克韋爾公司，除了相當容易的學習曲線外，我幾乎沒有零經驗，因此我能夠使用全新的，不同的軟件。

在AE上，我無法擺脫整個軟件包的困難和復雜性。即使是較早版本的Electra也是如此簡單。對我來說，Electra對於我的中小型項目規模以及項目與繪圖時間的比率是高效且直觀的。

顯然，可以使用所有特定的宏將其擴展到大型項目，以在連接器之間建立鏈接，輕松地識別電纜和標記導體-PLC，IO等。

它還具有一些電氣面板特有的重要功能，例如活動部件，龐大而體面的行業標准部件庫，通過頁面引用的跳線/鏈接線，物料清單，生成布局，多芯突圍等，盡管我承認沒有充分利用Electra的全部功能。

對我來說，主要課程是盡管有這些功能，但它仍然易於使用，而不是與AE相比。簡而言之，AutoCAD Electrical非常適合敬業的員工，在任何工程圖項目中都有大量的時間和金錢。

Electra更適用於許多較小的服裝，盡管Electra適合各種規模，但我的設計尺寸大多為中小型。因此，在AutoCAD Electrical上制作一套完整的圖紙所需的時間根本就不經濟。

在使用了Electra的試用版並觀看了演示視頻之後，我選擇了Electra作為我的作品。我之所以選擇Electra而不是AutoCAD Electrical，是因為它的初始費用低，在持續運行成本方面具有靈活性，因為當時我不需要創建大量工程圖，而只是在當時可用的情況之間進行簡單的比較。

Electra具有強大的能力和高生產率，而沒有大型且昂貴得多的軟件包的巨大軟件規模和系統要求。對於像我這樣的小型企業來說，這才是正確的選擇。

來自Point Electrical New Zealand的Stewart Thorp分享，他使用 Electra 為Pic 的花生醬新工廠建造一條生產線。

這是斯圖爾特作品的一些潛行：